М.Н.Загоскин "Юрий Милославский, или Русские в 1612 году"

Хлестаков: Ах да, это правда, это точно Загоскина; а вот есть другой "Юрий Милославский", так тот уж мой.

Н.В.Гоголь "Ревизор".

Примечательно, что в начале романа приводятся отзывы критиков. О "Юрии Милославском" высказались такие известные люди как А.С.Пушкин, В.Г.Белинский, В.М.Бакунин и даже В.А.Жуковский (который в увлечении провел за чтением романа всю ночь, не сомкнув глаз).

Практически все из них отмечают необычайно живое изложение, характерное Загоскину. В этом заключается его талант. Роман действительно читается с интересом. Автор очень живописно описывает всех героев. Отрицательные герои у него выглядят внешне отвратительно, глуповаты, грубы и привычки имеют, мягко говоря, нормальному человеку чуждые. Положительные же отличаются удальством, манерами, честностью и ... (далее перечисляются христианские добродетели).

Однако в этом и заключается сходство этого романа со сказкой. Такое ощущение, что окунулся в детство, когда запоем читал сказки народов мира, полные колдовства, необычайных событий и где хорошие герои всегда побеждали. Для сказок было характерно четкое деление "хороший" - "плохой". Это также ясно прослеживается у Загоскина.

С другой стороны сказкам свойственны хитроумные выходы из сложных ситуаций, когда положительный герой, вроде бы уже приговоренный к смерти, каким-то чудом выживает. У Загоскина процент таких ситуаций близок к 100%.

Налицо все признаки, характерные для детской сказки. Однако, я сам удивился тому, насколько увлекательным оказалось произведение. Вместе с тем, что каждый раз удивляешься находчивости главных героев, и, тем самым, все более интересуешься изложением, в голову вливаются также потоки полезной информации - имена, фамилии тогдашних дворян, устройство крестьянского быта, отношения людей ... Всё это, если отбросить событийный контент - было реальностью. И Загоскин, судя по отзывам на тот момент лучших литературных умов России (упомянутых выше), смог довольно точно отразить все эти нюансы российской действительности тех времен.

К прочтению рекомендую историкам, полезное для них как документальное так одновременно и увлекательное чтиво.

Оценка - 4. После прочтения отзыва Пушкина ожидал, честно говоря, немного другого.