Список Магнитского
Очень активно обсуждается сейчас в рунете этот сабж. Поэтому мне интересно оставить прежде всего для самого себя свои же собственные размышления.
Всё по классике: есть много тех, кто за и тех, кто против этого списка.
Те, кто за:
1. Слава богу, демократические Штаты и тут помогают России - берут за шиворот зажравшихся чиновников.
2. Поднялся слишком большой шум. Наши чиновники ездят делегациями и везде, где это возможно, пытаются (пытались) помешать этой резолюции. Что и говорить, это действительно так. Значит себя защищают.
3. Это Путин пытается наказать зарвавшихся чиновников. Он не может уже повлиять напрямую на ситуацию с коррупцией.
4. США невыгодно закрывать счета, потому что смысл размещать там деньги пропадает, т.к. у клиента есть риск их потерять. Следовательно, репутация банков падает. Наши будут стремиться хранить всё в евро. И т.к. США это невыгодно, значит тут всё чисто. Себе вредят, а России помогают. Эдакий государственный альтруизм. См. пункт 1.
5. А вдруг наши начнут за евро продавать нефть? :)
Те, кто против придерживаются следющих аргументов:
1. США показывает, что может "покарать" любого чиновника, имеющего долларовые счета или собственность за границей. Списки засекречены. Вписать можно любого. Таким образом усиливается давление на непокорных чиновников угрозой попасть в этот список. Человеком можно манипулировать. А также закрывать счета русских компаний, которые связаны с этим чиновником хоть каким-то образом.
2. Хермитаж Кэпитал неплохо заработало в 90-е. А Магнитский - простой аферист. Непонятно почему США вступилось за него, несмотря на то, что он даже не американский подданный. Но денег, похоже, они заработали много. Их у них забрали.
3. Наша судебная система довела Магнитского до смерти, потому что продажные чиновники услышали голос сверху. Ну или им денег дали, премию там. А что, в США или в Европейских странах отсутствует коррупция и все судебные решения честные? Милошевич же умер в Гааге. И что? Никто не виноват. В США и Европе коррупция есть, но бизнес процессы поставлены эффективно. Поэтому влияние коррупции чуток нивелировано экономически. Что позволяет им обвинять страны, у которых уровень коррупции выше, в наличии этой самой коррупции. А учитывая то, что коррупция у нас в культурном коде, можно вообще сказать, что американцы против нашей культуры выступают. А это уже попахивает нетолерантностью и русофобством, если в утрированном виде. Значит, резолюция против России.
4. Вообще это попахивает беспределом - брать и любого человека лишать его денег. Последний известный случай в масштабе страны - это Каддафи.
Со своей точки зрения могу сказать, что пачка идиотских законов прошла именно после принятия этой резолюции в Сенате:
а. Закон об НКО - http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120713_duma_last_session_vote.shtml. Немного позлил запад. И очень органично вписывается в стратегию информационной войны с западом.
б. Закон о клевете. Вообще не понимаю, чем они занимаются. Интересно, на кого он в действительности направлен. Для чего он принят? Видимо, для этого: http://izvestia.ru/news/530380 . Чтобы легитимизировать лоббирование закона о клевете на Парламентской ассамблее ОБСЕ.
в. Закон об информации. Ну это, как говорится, сам бог велел контролировать. Давно пора. Важно не переборщить.
А так, конечно список Магнитского - странное решение. Ну возьмите, проведите своё расследование, прийдите к решению и закрывайте счета. Удивляет еще то, что список засекречен. Вывод - Магнитский лишь предлог. Никто не знает кто в этом списке. Но попадать в него будут только коррупционеры ...
Всё по классике: есть много тех, кто за и тех, кто против этого списка.
Те, кто за:
1. Слава богу, демократические Штаты и тут помогают России - берут за шиворот зажравшихся чиновников.
2. Поднялся слишком большой шум. Наши чиновники ездят делегациями и везде, где это возможно, пытаются (пытались) помешать этой резолюции. Что и говорить, это действительно так. Значит себя защищают.
3. Это Путин пытается наказать зарвавшихся чиновников. Он не может уже повлиять напрямую на ситуацию с коррупцией.
4. США невыгодно закрывать счета, потому что смысл размещать там деньги пропадает, т.к. у клиента есть риск их потерять. Следовательно, репутация банков падает. Наши будут стремиться хранить всё в евро. И т.к. США это невыгодно, значит тут всё чисто. Себе вредят, а России помогают. Эдакий государственный альтруизм. См. пункт 1.
5. А вдруг наши начнут за евро продавать нефть? :)
Те, кто против придерживаются следющих аргументов:
1. США показывает, что может "покарать" любого чиновника, имеющего долларовые счета или собственность за границей. Списки засекречены. Вписать можно любого. Таким образом усиливается давление на непокорных чиновников угрозой попасть в этот список. Человеком можно манипулировать. А также закрывать счета русских компаний, которые связаны с этим чиновником хоть каким-то образом.
2. Хермитаж Кэпитал неплохо заработало в 90-е. А Магнитский - простой аферист. Непонятно почему США вступилось за него, несмотря на то, что он даже не американский подданный. Но денег, похоже, они заработали много. Их у них забрали.
3. Наша судебная система довела Магнитского до смерти, потому что продажные чиновники услышали голос сверху. Ну или им денег дали, премию там. А что, в США или в Европейских странах отсутствует коррупция и все судебные решения честные? Милошевич же умер в Гааге. И что? Никто не виноват. В США и Европе коррупция есть, но бизнес процессы поставлены эффективно. Поэтому влияние коррупции чуток нивелировано экономически. Что позволяет им обвинять страны, у которых уровень коррупции выше, в наличии этой самой коррупции. А учитывая то, что коррупция у нас в культурном коде, можно вообще сказать, что американцы против нашей культуры выступают. А это уже попахивает нетолерантностью и русофобством, если в утрированном виде. Значит, резолюция против России.
4. Вообще это попахивает беспределом - брать и любого человека лишать его денег. Последний известный случай в масштабе страны - это Каддафи.
Со своей точки зрения могу сказать, что пачка идиотских законов прошла именно после принятия этой резолюции в Сенате:
а. Закон об НКО - http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120713_duma_last_session_vote.shtml. Немного позлил запад. И очень органично вписывается в стратегию информационной войны с западом.
б. Закон о клевете. Вообще не понимаю, чем они занимаются. Интересно, на кого он в действительности направлен. Для чего он принят? Видимо, для этого: http://izvestia.ru/news/530380 . Чтобы легитимизировать лоббирование закона о клевете на Парламентской ассамблее ОБСЕ.
в. Закон об информации. Ну это, как говорится, сам бог велел контролировать. Давно пора. Важно не переборщить.
А так, конечно список Магнитского - странное решение. Ну возьмите, проведите своё расследование, прийдите к решению и закрывайте счета. Удивляет еще то, что список засекречен. Вывод - Магнитский лишь предлог. Никто не знает кто в этом списке. Но попадать в него будут только коррупционеры ...
Comments